שוטר לשעבר שכח מה מותר ומה אסור בחוק ותקף את שכנו בגלל שנביחות הכלב שיגעו אותו בלילה 
הנאשם היה שוטר בעברו, ששירת במשך 8 שנים במשטרה במגוון תפקידים, ועל כן צריך היה לצפות את תוצאות מעשיו כשהוא מסיג גבול באישון לילה לבית השכן ואף סרב לעזוב את המקום משנתבקש לעשות כן.

השוטר לשעבר, טען כי כי לא הייתה לו כל מטרה לתקוף את המתלונן. הוא לא תקף אותו אלא הגיע כדי לשוחח עמו לאחר שהמתלונן לא ענה לו כשקרא לו מחוץ לגדר.

הסביר כי כאיש משטרה הוא רגיל להגיע למקום, לנסות לפתור את הבעיה ולקבל מענה, ולכן זה היה האינסטינקט שלו באותו רגע כשרצה לעצור את זריקת האבנים מצד השכן שהתלונן עליו, ולברר איתו את פשר העניין.

שופטת בית המשפט השלום בכפר סבא נאוה בכור קבעה בגזר הדין כי "נגע האלימות פושה במחוזותינו זה זמן רב, בעיקר נוכח נטייתם של בני אדם ליישב ביניהם סכסוכים בכוח הזרוע. דווקא בכך שהנאשם שימש בעבר בשורותיה של המשטרה, יש כדי להחמיר עמו במידת מה, הואיל ובשל כך מצופה ממנו ביתר שאת לכבד את הוראות החוק, להימנע מלקיחת החוק לידו -והזעקת המשטרה, מקום בו סבר כי הותקף על ידי המתלונן, ולהימנע מהסתבכות בעבירות דוגמת אלה בהן הורשע".

רקע: הנאשם (שוטר בעברו) הגיע בשעת לילה ביחד עם אשתו לחצר ביתו של המתלונן, שיצא לקראת הנאשם לאחר ששמע את כלבו נובח. משהבחין הנאשם במתלונן -קרא לעברו "אתה גבר?" והכה בו במכת אגרוף בפניו, הפילו על הקרקע כשהוא רוכן מעליו. רק בשל קריאותיו של המתלונן לעזרה, יצאו לחצר בני משפחתו והפרידו בין הצדדים.
"הגם שמעשיו של הנאשם חמורים כאמור, הרי שלא התרשמתי כי קיים צורך בהרתעתו הממשית של הנאשם, וכי אין מקום למצות עמו את הדין לאור משקלם המכריע של שיקולי שיקומו בהתאם לסעיף 40ד (א) לחוק".

מטעם זה מצאה השופטת לנכון להקל על הנאשם וגזרה עליו מאסר על תנאי בן 10 חודשים למשך 3 שנים, קנס בסך 500 ₪ ופיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.