אסף כרמיאל הגיש תביעהכנגד עיריית הרצליה אשר דרשה ממנו כמעט 4000 שקלים על דו"ח שהחל בשנת 97 ב-70 שקלים.
השופט יוסי ברכיה קבע בפסיקתו "ייאמר כי נסיבות בקשה זו מעוררות תחושות לא נוחות. בית המשפט נדרש
להכריע בבקשה הדנה בעבירות שבוצעו לכאורה בשנים 1997 – 2002. יש לצפות מרשות ציבורית כי תפעל בהליכי גביה של קנסות שלדעתה הפכו לחלוטים, בסמוך למועד נתינתם ולא תמתין זמן רב עד למימושם."
"הימשכות הליכי הגביה שנים כה רבות, מובילה למצב בו אנו נמצאים עתה: הצורך
לבדוק פעולות שנעשו לפני שנים רבות. גם מבחינה ציבורית, מציאות זו יוצרת מצב שאינו ראוי, שכן כנגד המבקש מופנית
דרישת תשלום בסכומים הגבוהים כמעט פי 30 מגובה הקנסות המקוריים שהוא נאלץ
היה לשלם בגין העבירות המיוחסות לו.
במקרה שלפנינו לא הוכיחה המשיבה את משלוח ההודעה במסגרת התקופה הקבועה
בחוק5 שיש בה כדי לדחות את טענת ההתיישנות. לדידי הפלט הפנימי אין בו די כדי
להסיר את הספק בדבר משלוח ההודעה בדואר רשום.". אכן שם דובר על אישור מסירה,
אך הראציונאל נכון ויפה גם לענייננו.
לסיכום ומהאמור עולה כי 2 הודעות תשלום הקנס נשוא בקשה זו- התיישנו.
אשר על כן, אני מורה על ביטול 2 הודעות תשלום הקנס וכל החובות שנצברו בגינן.
לפסיקה המלאה לחצו כאן
