מתוך נסיוני בעסק הזה, מרבית הישיבות מתחילות בשאילתות ובהצעות לסדר
של האופוזיציה לרוב, וכל נושא מורד מסד היום בתוך דקות, ע"י היו"ר
בסגנון של: "מי בעד הסרת הנושא מסדר היום?"

ומיד מורמות הידיים בעד ההשלכה לקבר, בד"כ בהתנגדות של שניים:
יובל וד"ר ענת קלומל. לא שמתי לב שלאופוזיציה יש גם שלישי.

לנוכח התרגולת הזו שחוזרת על עצמה, בחודשים האחרונים, אני אף נמנע
מלהופיע ולצפות בדיונים בישיבות.

החלטתי להעלות בפני נציגי הסיעות ולבקש תגובתם, לנושאים שלהלן:

1. השכונה הירוקה מפגעי איכות סביבה קניאל, בראון, אנטנה סלולארית על בית ספר.

2. מכת העקיצות ברבים מגני הילדים מפאת חול מפורעש.

3. מיזם מחשבים בחטיבת שז"ר: נגבו 3000 ש"ח לילד, ממאות הורים לרכישת ניידים לילדים בתחילת השנה. המיזם לא התחיל ולא ברור אם יתחיל השנה והילדים לא קיבלו את הניידים-נכון להיום.

4. חניות בלתי פוסקות של בכירי עיריה וחברי מועצה בחניות נכים/אדום לבן וזה
כולל ראש ראש העיר.

חניות למשך 8-9 שעות בויצמן לעובדי העיריה עקב "תו זהב" שהונפק להם.
אם זה מותר, האם זו דוגמא לציבור? צריך לבטל את האישור לחנות בויצמן?

5. שיפוץ ההיכל החדש: קרוב ל 60 מיליון כבר הושקע. עשרות מדרגות לטיפוס לאנשים מבוגרים, אין מעליות. ראות לקויה בשורות הראשונות. יציאה אחת למאות צופים. כעת יושקעו עוד מיליונים לתיקון. מי אישר ולמה? מח’ הנדסה? מכבי אש? והכל ביוזמת העיריה כגוף מבצע? מי נושא באחריות להשקעה כה גדולה בצורה לא חכמה?

לרוב, לא היה לחברי הסיעות במועצת העיר, על מה להגיב בנושאים הללו,
שהם מהבוערים והרלוונטים ביותר לתושבי העיר. ובכ"ז היו התנסחויות מספר שראויות לציון.

מסיעת האופוזציה-תפו"ח, נעניתי ע"י ד"ר ענת קלומל כדלקמן:

"העלתי שתי הצעות לסדר שעסקו בקרינה. זה נושא שמעסיק את ההורים בעידן המידע והתקשורת. קשה להעריך את הנזקים לתלמידים כתוצאה מהמנעות מלתת פתרונות אמיתיים ולרכוש את הטכנולוגיות שיצמצמו את הנזק של הקרינה. העלתי הצעה לסדר על אנטנה ליד בית ספר גולדה, העלתי הצעה לסדר העוסקת בבעיית הקרינה בירוקה בבית ספר ובקשתי את שיתוף הציבור וגם על עמודי חשמל בסביבת מרחבים בו ילדים מסתובבים כגון הצופים. העירייה בעקבות הצעות אלו ערכה בדיקה ונאלצה להתמודד עם מתן תשובות. אך זו בעיה שקשה לפתור וצריכים לשתף את הציבור במציאת פתרונות.
סיעת תפו"ח העלתה הצעה לסדר להרחיב את הביקורת או להחליף את החול או להרחיב למשטחים לא מחול. ההצעה ירדה מזדר היום. אך תנשאר תסכול גדול בקרב הורים לילדים רבים שנפעו בגן. ראוי להדגיש את עו"ד קרן עם שלם נדלר שהכינה את ההצעה והשקיעה מאמץ בדרישה של משרד הבריאות לבדיקה חוזרת.
השיפוץ בהיכל התרבות מעורר הרבה מאוד שאלות, המרכזית היא איך פספסו את ההנגשה לנכים וגם לאנשים מבוגרים מבחינת היציאה. חברי מועצה גם מהקואליציה העלו כבר מזמן בקורת, בועדת נגישות וגם בשאילתות של סיעת תפו"ח, אך עכשיו קשה מאוד לתקן את השיפוץ והמחיר יקר מאוד. תמוה בעיני ניהול החברה הכלכלית את השיפוץ. מצער מאוד שזו התוצאה.
לגבי המיזם בחטיבת הביניים לגבי הטאבלטים. באופן כללי אני מעודדת על נסיון להוראה המשלבת דיגיטליות ואני השקעתי מאמץ רב לכוון את תקציב המחשוב בבתי הספר בצורה נכונה ולהשוות בין בתי הספר בייס בין מס’ המחשבים למס’ התלמידים.
כנראה שמיזם מסוג כזה מורכב מאוד ועדיין לא מוכנים לשינוי כזה במערכת החינוך.
אני לא מבינה מדוע לא רכשו את הטאבלטים ומה מעכב את המיזם? אם היתה פה פשלה רצינית, צריכים לתקן זאת ולמצוא מקורות לסבסד ולהפחית את הוצאת הכסף מההורים בצורה אחרת כדי לצמצם את הפגיעה. אני אשלח מכתב למנהל אגף החינוך ואבדוק את הנושא. בברכה, ד"ר ענת קלומל". 

זוהי ההתיחסות המקיפה ביותר ולא מפתיע, כי בנציגת האופוזיציה מדובר.
==============================

ע"י נציג "העבודה" עמירם מילר, (ויסלח לי עמירם שאינני מתלהב מהשם החדש שמצאו
לסיעה-מפלגה): נעניתי על ידו,  "שנושא ההיכל מענין אותו מבחינת סדרי נוחות הגישה, והוא מעורב, אבל לא באופן פעיל כי זה לא בסמכותו.

"בעינין החניות בויצמן, יש חניות ספורות בלבד המסומנות כחול לבן בהן יש
איסור חניה בין 16-19 אחה"צ, ולדעתו זה מוצדק.

"בנושא תו זהב שהונפק לעובדי העיריה, יש הנחיה לעובדים להחנות
אך ורק לפרקי זמן קצרים, ולא למשך יום העבודה המלא". 

===========================

ממר"צ-נעניתי ע"י שניים. יהודה יוגד מסר לי שאינו מעורב בעינינים הללו-כי במר"צ "מידרו" אותו מהכל, כהגדרתו.
בקיצור הוא כעת מסונדל.
מהשני הנותרים-לא ציפיתי מראש להתיחסות, אפילו.

רויטל לן כהן מסרה לי את התגובה הבאה:

"אני מעורבת בתחומים הקשורים לחינוך. כידוע לך, אני פועלת מזה כמה חודשים בנוגע לחול בגנים ואנו מנהלים חשיבה רוחבית על הדרך המיטיבה לשמור את החול נקי ובטוח לילדים. הדבר נעשה בשיתוף ועד הגנים המרכזי ומחלקות העיריה הרלוונטיות. לגבי המחשבים- לא ידעתי כי לא התחילו במייזם ואני מבררת מה קרה בדרך". 

בנושא סגירת בראון – אני מניח שמר הנדין, הסגן בשכר ממרצ, היה מעורב בנושא. ואולם, לנוכח העדרותו מהפגישת עידכון האחרונה עם תושבי השכונה, וכן מנוסח ההודעה
של העיריה על ביטול רשיון עסק למפעל בראון להבא, בה שמו לא אוזכר כלל,
אני מניח שאף הוא "ממודר"…ע"י כוחות-על.

מי שהתעלם טוטאל מהפניה שלי ואדגיש כי פניתי לנציגי הסיעות בלבד:

1. אמיר גבע ממעוף.
2. צבי צרפתי-השומר על זכות השתיקה.
3. דבורה שני-כנ"ל
4. איתן צנעני מ"תנופה" – כנ"ל.
5. אורן כהן
6. ממה שיינפיין

לסיכום ההתרשמות שלי- מדובר במעורבות מועטה עד דלה.
חזרתי לצערי לקשר את תחושותיי הקודמות בנושא, עם התגובות.

מה שחשתי מזה שנה, נותר על כנו.

מועצת העיר בקונסטלציה הנוכחית הנה גוף חסר שיניים ומיותר.
פשוט חותמת גומי למדיניות ראש העיריה.

הכל טובל בהעדר התייחסות לאזרח הפונה לקבל התייחסות אז היכן ההגינות הציבורית? 

בריל מרק.