פרקליטות מחוז ת”א (פלילי) הגישה לפני זמן קצר כתב אישום לבימ”ש השלום לנוער בעיר כתב אישום נגד 2 קטינים בני 14 מאזור השרון בגין אינוס בצוותא, מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 בצוותא והטרדה מינית/
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד חגי בנימין, המתלוננת והנאשמים (בני 13 בעת ביצוע המעשים) למדו באותה השכבה בבית ספר בעיר בשרון. השלושה הכירו זה את זה והיו ביחסי חברות.
ב- 9.11.15 או במועד סמוך, שהו הנאשמים בביתו של נאשם 1 וערכו שיחת וידאו עם הקטינה באמצעות "Facetime", יישום המובנה בטלפון הנייד של נאשם 2 ומאפשר לבצע שיחה "בשידור חי" בין המשוחחים. במקביל, ותוך כדי השיחה, צילם נאשם 1 את מסך הטלפון של נאשם 2 באמצעות מצלמה שבטלפון הנייד שלו, באופן ששיחת הווידאו המתקיימת אותה העת מצולמת ומתועדת.
במעמד זה, במסגרת משחק חברתי של "אמת או חובה" ששיחקו, לבקשת הנאשמים או מי מביניהם, ניהלה הקטינה את שיחת הווידאו עם הנאשמים כשהיא בעירום מלא. לאחר מכן, הנחו הנאשמים, או מי מביניהם, את הקטינה לבצע פעולות בעלות אופי מיני, באופן שנאשם 1 לוחש באוזנו של נאשם 2 אילו פעולות לבקש מהקטינה לבצע, ונאשם 2 מפרט ומתאר לקטינה מהן הפעולות המדויקות שהיא מתבקשת לבצע.
במסגרת זו, גרמו הנאשמים לקטינה לבצע מעשה מגונה. בהמשך, ולנוכח חוסר בהירות מצד הקטינה באשר לפעולה שמבקשים ממנה הנאשמים לבצע, הסביר נאשם 2 את בקשתם בפירוט רב. הקטינה ביצעה את הפעולות שנתבקשה בידי הנאשמים תוך שכל אותה העת הביעה גועל וסלידה מן המעשים.
בהמשך, הנחו הנאשמים את הקטינה לבצע בעצמה מעשה אינוס. הקטינה, שבתחילה היססה בנוגע לפעולה שהתבקשה לעשות, נענתה בסופו של דבר בחיוב לבקשתם. אחר כך, הנאשמים הנחו את הקטינה לגבי זוויות הצילום. הקטינה ביצעה את הפעולות שנתבקשה שוב ושוב, תוך שכל אותה העת הביעה גועל, כאב וסלידה מן המעשים.
אחר כך, גרמו הנאשמים לקטינה שוב לבצע מעשה מגונה. הנאשמים המשיכו בהנחיותיהם, חרף הבעות כאב ברורות מצד הקטינה ואף המשיכו להנחותה באילו תנוחות בדיוק לבצע את הפעולות, בהתאם לזוויות הצילום.
בסמוך לאחר סיום שיחת הוידאו, הקלטתה ושמירתה על ידי הנאשמים כמתואר, במועד שאינו ידוע, במהלך נובמבר-דצמבר 2015, שלחו נאשם 1 ונאשם 2, כל אחד בנפרד, את הסרטון המתעד את שיחת הווידאו לחבריהם.
