היועץ המשפטי של עיריית כפר סבא, עו”ד אלון בן זקן, הוציא הבהרה לחברי האופוזיציה, בנוגע לכללי ניהול ישיבת המועצה, על רקע הדיונים האחרונים שהופרעו ונקטעו. בן זקן התייחס לאחת מישיבות המועצה האחרונות, בה במהלך
הישיבה ניתן מענה לאחת מהשאילתות שנשאלו על ידי חברי האופוזיציה, ונשאלה שאלה נוספת. “כשנשאלתי לעניין הזה השבתי שלא מדובר בשאלת המשך, כיוון שלטעמי איננה נובעת מהתשובה שניתנה לשאילתה. חלק מהחברים לא קיבלו את
העמדה הזו, והפריעו במשך דקות ארוכות לקיום התקין של הישיבה. ובסופו של דבר כיוון שלא קיבלו את מבוקשם, עזבו כל חברי האופוזיציה את הישיבה”
בן זקן “הישיבה התקיימה (א.מ) לבקשת אותם חברי האופוזיציה, כדי לשוב ולדון בנושאים שכבר נידונו בישיבה קודמת, על חשבון זמנם של חברי המועצה, ועל חשבון מן הראוי לומר גם כספי ציבור. אין ספק שישנם החלטות שהם לא חפות מטעות, ולכן בדרך כלל ומה שאני תמיד אומר, אם לחבר מועצה יש בעיה עם חוות דעת כזו או אחרת, תמיד רשאי להלין בפני משרד הפנים או כל גוף ביקורת אחרת, זה מקובל. לעומת זאת , להפריע במשך דקות ארוכות, למנוע קיום תקין של ישיבת המועצה, להקים צעקות, ואחר כך לקום ולעזוב בהפגנתיות את הישיבה, 7 חברי מועצה כמקשה אחת, זו לא הדרך הראויה בעיניי להתמודד עם דעה אחרת, והיא בוודאי לא אמורה לזכות את אותם חברי מועצה בפרס, על חשבונם של יתר חברי המועצה, שהיו יכולים להישאר בסופו של דבר, להישאר ולהביע דעה, להצביע גם בסופו של דבר. למרות זאת כשהתקבלה הבקשה של חברי האופוזיציה לכנס ישיבה שלא מן המניין, סברתי לפנים משורת הדין שיש לתת להם ליהנות מהספק, ולקיים את הישיבה. ויכול להיות שהם לא ידעו מראש מה ההשלכות של העזיבה שלהם את ישיבת המועצה, ואיך היא עלולה להשפיע על זכותם בעתיד בכינוס ישיבות שלא מן המניין. אז כן למרות זאת הנושאים ב – 2 הישיבות , הזמן והטרחה שכרוכים
בכך, הישיבה הזאת מתקיימת. כמובן שאם אירוע כזה יחזור על עצמו באותן נסיבות, ואני מקווה שזה לא ייקרה, דעתי תהיה אחרת. היה חשוב לי לומר את הדברים, כדי שאירועים מהסוג הזה לא יחזרו על עצמם, וישיבות מועצה תתקיימנה בהתאם לנוהל הישיבות”.
בן זקן הדגיש כי לישיבות מועצה יש כללים ברורים, שצריך להקפיד עליהם. “החל מזה שיו”ר הישיבה הוא זה שמנהל את הדיונים, הוא זה שנותן את זכות הדיבור למשתתפים בדיון, דרך הזמן לדיבור שמוקצה לכל דובר. כלה בזכותו של כל דובר
להשמיע דבריו ללא הפרעה או התערבות, שעלולות בסופו של דבר לגרור אחריהם במקרה הגרוע הוצאה של חבר המועצה מהישיבה, והכנסתו חזרה לישיבה לצורך הצבעה בלבד. דברים נכונים ביתר שאת כשמדובר בהפרעות מצד הקהל, שנוכח בישיבת המועצה. צריך לומר בהקשר הזה שישיבה פומבית נחשבת לכזו גם אם היא מוקרנת על מסך שלפני קהל מחוץ לאולם הישיבות, על אחת כמה וכמה שכיום הישיבה מוקלטת ומשודרת בזמן אמת בשלל ערוצי מדיה, ולהם יש לכל אחד כמעט גישה, במיוחד בתקופת קורונה”.
מאת: אירית מרק
